Etat des lieux
Sommaire
- 1. Mot des signataires
- 2. Analyse des résultats
- 3. Bilan de la campagne
- 4. Comment lire les résultats ...
-
5. Résultats
- 5.1. Restitution du volet « Go...
- 5.2. Restitution du volet « So...
- 5.3. Restitution du volet « So...
- 5.4. Restitution du volet « En...
- 5.5. Restitution du volet « Ec...
- 6. Glossaire
5.4. Restitution du volet « Environnemental »
5.4.1. Enjeu : Améliorer l’efficacité énergétique et le recours aux énergies renouvelables
5.4.1.1. ENV1a — Évolution de la consommation d’énergie entre 2016 et 2017
5.4. Restitution du volet « Environnemental »
5.4.1. Enjeu : Améliorer l’efficacité énergétique et le recours aux énergies renouvelables
5.4.1.1. ENV1a — Évolution de la consommation d’énergie entre 2016 et 2017
Cette évolution est calculée sur les consommations d’énergie, correspondant aux années 2016 et 2017, collectées lors de la campagne 2018.
| Diminution supérieure à -10 % |
Évolution entre -5 % et -9,9 % |
Évolution entre 0 % et -4,9 % |
Évolution entre +0,1 % et +10 % |
Augmentation supérieure à +10 % |
La moitié des structures a déclaré une baisse d’au moins 0,4 % de la consommation d’énergie, quand l’année dernière la moitié des structures indiquait l’avoir augmentée d’au moins 0,3 %. Cette amélioration notable, bien qu’elle ne puisse être généralisée à l’ensemble des répondants, est encourageante.
| 1er quartile | Médiane | 3ème quartile | |
| 2016 | Diminution de -4,3 % |
Augmentation de +0,3 % |
Augmentation de +5,4 % |
| 2017 |
Diminution de -4,4 % |
Diminution de -0,4 % |
Augmentation de +3,2 % |
Nombre de répondants à la question :
2018 : n = 136 (14 %)
2017 : n = 238 (56 %)
Au moins 50 % des répondants ont réussi à diminuer leur consommation d’énergie. Le premier quartile permet de noter qu’un quart des répondants a réussi à diminuer sa consommation d’au moins 4,4 %.
Évolution médiane des consommations totales d’énergie entre 2016 et 2017, par type d’activité
| Type d’activité | 2017 | 2018 |
|---|---|---|
| Taux de variation médian | Taux de variation médian | |
| Hébergement pour personnes âgées | 0,0 % | +1,2 % |
| Hébergement pour personnes en situation de handicap | -3,6 % | -2,2 % |
| Hospitalisation à domicile | -0,9 % | - |
| Médecine chirurgie obstétrique | +0,5 % | +1,0 % |
| Psychiatrie | +2,9 % | +1,7 % |
| Services à domicile | -2,4 % | - |
| Services pour personnes en situation de handicap | -2,9 % | +1,0 % |
| Social | - | - |
| Soins de suite et de réadaptation | +0,2 % | +0,5 % |
| Autres | - | - |
| Médiane de toutes les structures | +0,3 % | -0,4 % |
Nombre de répondants à la question :
2018 : n = 136 (14 %)
2017 : n = 238 (56 %)
Si la tendance générale, tous types d’activité confondus, est à la diminution de la consommation d’énergie, ce sont les structures d’hébergement pour personnes en situation de handicap qui se distinguent par leur diminution de plus de 2 % de leur consommation d’énergie.
