Etat des lieux
Sommaire
- 1. Mot des signataires
- 2. Analyse des résultats
- 3. Bilan de la campagne
- 4. Comment lire les résultats ...
-
5. Résultats
- 5.1. Restitution du volet « Go...
- 5.2. Restitution du volet « So...
- 5.3. Restitution du volet « So...
- 5.4. Restitution du volet « En...
- 5.5. Restitution du volet « Ec...
- 6. Glossaire
5.4. Restitution du volet « Environnemental »
5.4.1. Enjeu : Améliorer l’efficacité énergétique et le recours aux énergies renouvelables
5.4.1.1. ENV1a — Évolution de la consommation d’énergie entre 2016 et 2017
5.4. Restitution du volet « Environnemental »
5.4.1. Enjeu : Améliorer l’efficacité énergétique et le recours aux énergies renouvelables
5.4.1.1. ENV1a — Évolution de la consommation d’énergie entre 2016 et 2017
Cette évolution est calculée sur les consommations d’énergie, correspondant aux années 2016 et 2017, collectées lors de la campagne 2018.
Diminution supérieure à -10 % |
Évolution entre -5 % et -9,9 % |
Évolution entre 0 % et -4,9 % |
Évolution entre +0,1 % et +10 % |
Augmentation supérieure à +10 % |
La moitié des structures a déclaré une baisse d’au moins 0,4 % de la consommation d’énergie, quand l’année dernière la moitié des structures indiquait l’avoir augmentée d’au moins 0,3 %. Cette amélioration notable, bien qu’elle ne puisse être généralisée à l’ensemble des répondants, est encourageante.
1er quartile | Médiane | 3ème quartile | |
2016 | Diminution de -4,3 % |
Augmentation de +0,3 % |
Augmentation de +5,4 % |
2017 |
Diminution de -4,4 % |
Diminution de -0,4 % |
Augmentation de +3,2 % |
Nombre de répondants à la question :
2018 : n = 136 (14 %)
2017 : n = 238 (56 %)
Au moins 50 % des répondants ont réussi à diminuer leur consommation d’énergie. Le premier quartile permet de noter qu’un quart des répondants a réussi à diminuer sa consommation d’au moins 4,4 %.
Évolution médiane des consommations totales d’énergie entre 2016 et 2017, par type d’activité
Type d’activité | 2017 | 2018 |
---|---|---|
Taux de variation médian | Taux de variation médian | |
Hébergement pour personnes âgées | 0,0 % | +1,2 % |
Hébergement pour personnes en situation de handicap | -3,6 % | -2,2 % |
Hospitalisation à domicile | -0,9 % | - |
Médecine chirurgie obstétrique | +0,5 % | +1,0 % |
Psychiatrie | +2,9 % | +1,7 % |
Services à domicile | -2,4 % | - |
Services pour personnes en situation de handicap | -2,9 % | +1,0 % |
Social | - | - |
Soins de suite et de réadaptation | +0,2 % | +0,5 % |
Autres | - | - |
Médiane de toutes les structures | +0,3 % | -0,4 % |
Nombre de répondants à la question :
2018 : n = 136 (14 %)
2017 : n = 238 (56 %)
Si la tendance générale, tous types d’activité confondus, est à la diminution de la consommation d’énergie, ce sont les structures d’hébergement pour personnes en situation de handicap qui se distinguent par leur diminution de plus de 2 % de leur consommation d’énergie.